上月末，一则有关明星李湘和民宿老板的新闻刷屏各大社交媒体，一方说住客离开时房间毁坏严重，一方说已经请保洁阿姨进行了深度打扫，故事来回翻转，教网络上的看客们不好分辨孰是孰非。虽然难以说清，不过民宿风潮算得上十分流行。起源于日本，当地的居民利用闲置住宅客房为前来旅游的观光客提供住宿服务，由于一般店老板就是房屋主人，省去了许多沟通上的麻烦，如果碰到比较热心的老板，还会亲自带领游人感受当地的风土人情。

　　相比起价格高昂的商务酒店、千人一面的连锁酒店，民宿别出心裁的装饰风格引起许多驴友的好感，相比人员繁杂的青年旅社和便宜廉价的日租房，民宿的安全系数看上去又高了许多，既能住得舒服，又不至于天价消费，民宿的走红在意料之中。但许多资深驴友近几年发现，不知不觉间金年会app，民宿已经悄悄地“变味”了。

　　首先最大的问题是货不对板。旅游APP上的信息繁杂多样，需要筛选，品牌连锁酒店还好说，入驻时必须提供相应的经营许可，网站方面审查起来也较为容易金年会网址。民宿则不然，审核宽松上线容易，原本在页面上看到的“田园风光海景房”，实地一看，原来是坐落在山坡上的乡土风格小平房，站在房顶上才能勉强看到遥远的海景，这波操作实在令人哭笑不得。相比之下，尽管连锁酒店平庸得千篇一律，但也远胜过这种民宿独特得万里挑一。

　　其次就是安全问题。大多民宿是由住宅重新装修而成的，在水电设施这方面并不如正规酒店管理规范，存在一定程度的安全隐患。再者，尽管现在身份证登记已经普遍推行，鱼龙混杂、身份不明的情况已经少了很多，但由于部分民宿地理位置比较偏狭，也没有建筑在交通较为方便的地区，仍然存在安全上的漏洞。

　　第三是价格虚高。最早的民宿一般就是风景区里或者周边的原住民开办的，早年间商业气氛也不很浓厚，民风也比较淳朴，价格自然比外面的酒店来得公道。但是近些年民宿成风，许多大城市商业圈也开办了不少民宿，而且也不完全为了提供住宿，有些写真摄影也会租用类似的民宿来作为拍片场景，种种因素使得民宿市场价格虚高，游客们花了钱也难以享受到全面的服务。